昆明墙体广告公司认为一面墙，看似无主，实则牵动着复杂的权利与伦理问题。墙体标语广告的兴衰史，也是一部关于公共空间使用权、公民物权与商业利益的微观博弈史。
昆明墙体广告公司认为空间的“准公共化”：
在过去的很长一段时间里，无论是公共建筑的外墙，还是村民的院墙，都被默认为可以书写标语的“公共空间”。这种“准公共化”现象，体现了公权力或集体意志对私人领域的某种覆盖。个人对于自家墙面的处置权，在宏大的宣传目标面前，常常是缺席的。
昆明墙体广告公司认为权利的觉醒与碰撞：
随着公民物权意识的觉醒，这种状况正在改变。“凭什么不经我同意就在我家墙上刷广告？”——这样的质问越来越多。墙体，作为私人财产的重要组成部分，其使用权归属问题被提上日程。商业广告主若想使用私人墙体，必须与户主协商并支付报酬，这正是一种权利意识的胜利和商业规则的建立。
昆明墙体广告公司认为管理的真空与规范：
与此同时，在公共区域的墙体上随意涂刷广告，也面临着“城市牛皮癣”的指责和管理真空的问题。哪些墙可以刷？由谁来刷？内容如何审核？这些都需要清晰的法律法规和有效的管理手段。否则，就会出现公益标语被商业广告覆盖、合法广告被非法“牛皮癣”破坏的乱象。
墙体标语广告的战场，实则是空间权利的战场。从“谁的墙都能用”到“我的墙我做主”，这一转变标志着中国社会在法治化、规范化道路上的进步，也是对公权力与私权利边界的一次次具体界定。
